Nio nummer, sju registerträffar och fyra som inte stämmer

Avsnitt 2 beskriver verifieringen som en bedömning: handlingar kan begäras, utan att något belopp anges. Licensen ALSI-202509013-FI1 står i Anjouans publika register på Zentari Limitada, och myntlistan omfattar tio mynt.

Var vi hittade numret spelar roll

Ett nummer som står i sidfoten är ett påstående från bolaget. Ett nummer som går att slå upp hos utfärdaren är en uppgift från utfärdaren. Det är två olika saker, och vi noterar vilken av dem vi har.

Curaçaos certifikat söks upp via myndighetens certifikatregister, där varje träff har en egen adress. Där hittade vi Bitcasino.io, Metaspins och Wild.io. Rocketpots nummer 1668/JAZ hittade vi däremot bara i bolagets egna villkor. Var varje nummer hittades står bredvid numret i casinon utan svensk licens, nummer för nummer.

Anjouans publika licensregister gav träff på Wild Fortune, DuckDice, Empire.io och Rainbet. Wolf.bets nummer läste vi på bolagets egen startsida.

Två av nio nummer vilar alltså på bolagets eget ord. Det gör dem inte falska, men det gör dem obekräftade, och skillnaden syns inte i en tabell som bara skriver ut siffran.

Fyra bolag skriver ett annat nummer än registret

Det här är den enskilt vanligaste avvikelsen i materialet, och den är lätt att missförstå.

Wild.io skriver ALSI-202504044-FI2 på sin egen sajt, medan certifikatregistret i Curaçao svarar med OGL/2024/210/0198. Metaspins skriver ALSI-202606048-FI2 medan certifikatet lyder OGL/2024/1063/0437. För båda är förklaringen enkel och kontrollerbar: de har två tillstånd, ett i vardera jurisdiktionen, med olika bolagsnamn på vardera. Datumen står på sidan om nya casinon.

Wild Fortune skriver numret 0000064 på sajten medan Anjouans register listar ALSI-202509073-FI2. Bolaget har dessutom ett registreringsnummer i Costa Rica, 3-102-911867, som är något helt annat än ett speltillstånd.

Bitcasino.io anger OGL/2023/111/0069 på startsidan och i hjälpavsnittet, men i policyn mot penningtvätt står i stället numret 1668/JAZ och Curaçao Gaming Control Board som tillsynsmyndighet. Det numret förekommer alltså i två av de tio bolagens dokument, eftersom Rocketpot uppger samma serie i sina villkor. Vad det beror på har vi inte utrett och drar därför ingen slutsats av.

Poängen med att räkna upp avvikelserna är inte att de bevisar något om bolagen. Poängen är att den som slår ett av två nummer och inte får träff inte därmed har visat någonting alls.

Två nummer som beskrivs som något annat än licenser

Två rader förtjänar en extra läsning, eftersom siffran där inte kallas det man tror.

Rocketpot skriver i villkoren att bolaget ägs och drivs av Danneskjold Ventures B.V. under registreringsnumret 1668/JAZ och Curaçaos lagar. På startsidan beskrivs samma nummer som en spellicens. Ett registreringsnummer och ett tillstånd är olika saker, och dokumenten säger olika.

Rainbet anger i villkoren bolagets registreringsnummer 16077 men något speltillståndsnummer står inte där; formuleringen om att vara licensierad i Anjouan kan lika gärna avse jurisdiktionen som ett bestämt tillstånd. Numret i vår tabell, ALSI-152406029-FI2, kommer från Anjouans register och inte från bolagets villkor.

Härifrån kommer uttakstaket 100 000 USD per vecka i punkt 9.6. Licensnumret OGL/2024/210/0198 hittade vi i Curaçaos certifikatregister, och bolaget på licensen är Nonce Gaming B.V.

En av de två längsta myntlistorna i tabellen: tretton mynt, med usdt och usdc bland de sex som lyfts fram. Licensnumret ALSI-132405048-FI3 läste vi här på bolagets egen sida, inte i Anjouans register, och bolaget bakom märket är Cipher Games Ltd.

Utfärdaren heter olika saker på olika sidor

Namnet på tillsynsmyndigheten varierar inom ett och samma bolags dokument, och det är värt att känna till innan man drar slutsatser av ett namn.

Wolf.bets sida om ansvarsfullt spelande skriver att bolaget är licensierat och reglerat i enlighet med Curaçao Gaming Authoritys standarder, medan sidfoten och villkoren anger Anjouan. Empire.ios policy mot penningtvätt namnger Anjouan Gaming Control Board som utsedd tillsynsmyndighet, medan licenssidorna skriver regeringen på Anjouan. Metaspins kallar utfärdaren Anjouan Offshore Finance Authority i villkoren och regeringen på den autonoma ön Anjouan i sidfoten.

Vi återger den utfärdare som står i registerposten där en sådan finns, och noterar avvikelsen i stället för att välja bort den.

Utfärdaren skrivs på åtta sätt i underlaget

Variationen ovan gäller inte bara de tio raderna. I hela samlingen på 100 operatörer uppger 67 en utfärdare, och de 67 uppgifterna är skrivna på åtta olika sätt.

• Curaçao Gaming Authority — 36 gånger.
• Anjouan Gaming Board — 25 gånger.
• Antillephone N.V., Curaçao eGaming, Curacao, Government of Curaçao, Government of the Autonomous Island of Anjouan, Union of Comoros och en post för Mwali — en gång vardera.

Fyrtio uppgifter pekar alltså mot Curaçao, tjugosex mot Anjouan och en mot Mwali, men den som söker på ett myndighetsnamn i klartext missar en del av dem. Ett namn är ingen identifierare i det här materialet; det är numret som är det, och registret som avgör.

Det är också skälet till att vi inte klassar ett bolag efter vad det kallar sin tillsynsmyndighet. Tre av de tio i tabellen använder olika namn på olika sidor av sin egen webbplats, och en sammanräkning byggd på namnen skulle räkna samma jurisdiktion två gånger och missa den tredje.

De fem jurisdiktioner som Anjouans villkor pekar ut

Anjouans standardvillkor för sina licenstagare räknar upp fem jurisdiktioner som förbjudna, med hänvisning till att spelet där är förbehållet ett statligt monopol: Österrike, Tyskland, Frankrike, Spanien och Nederländerna.

Sverige står inte i den uppräkningen. Det är ett negativt besked och därför lätt att förbise, men det är den mest konkreta uppgift vi har om varför de här bolagen behandlar den svenska och den tyska kunden olika. Vi har läst standardvillkoren, inte varje enskilt tillstånd, och kan därför inte säga om ett enskilt bolags licens avviker från mallen.

Fem av de tio i tabellen bär enbart ett tillstånd från Anjouan, och deras egna landlistor går att hålla mot uppräkningen:

• Rainbet utesluter elva länder, och de fem som ligger inom EES är exakt Österrike, Tyskland, Spanien, Frankrike och Nederländerna. Ingen post därutöver.
• Wolf.bet och DuckDice räknar upp alla fem och därtill ytterligare länder inom EES.
• Wild Fortune räknar upp elva EES-länder men bara ett av de fem, Nederländerna.
• Empire.io räknar upp ett enda EES-land, Estland, och alltså inget av de fem.

Två av de fem listorna stämmer alltså inte med den uppräkning som deras eget tillstånd vilar på. Det är ingen anklagelse: listorna är skrivna för olika ändamål, den ena av utfärdaren och den andra av bolaget, och de behöver inte ha samma innehåll. Men för en kund i något av de fem länderna är skillnaden praktisk, eftersom en tvist förs mot bolaget under den licens som utfärdaren skrivit villkoren för. Vilka länder listorna innehåller i övrigt står på sidan om utländska casino.

Härifrån kommer uttakstaket 100 000 USD per vecka i punkt 9.6. Licensnumret OGL/2024/210/0198 hittade vi i Curaçaos certifikatregister, och bolaget på licensen är Nonce Gaming B.V.

Vad ett giltigt nummer faktiskt täcker

Tillståndet säger att en myndighet i den jurisdiktionen har prövat verksamheten enligt sina egna regler. Det säger ingenting om svensk rätt: ett tillstånd från Curaçao gör inte spelet licensierat enligt spellagen, och det ändrar inte vilka som omfattas av avstängningsregistret, vilket följer av ordalydelsen på sidan om Spelpaus räckvidd.

Det säger inte heller något om vart en tvist tar vägen. Motparten i avtalet är det bolag som står på licensen, och det bolaget finns i utfärdarens jurisdiktion. Att kunna namnet är därför det första praktiska värdet av registerträffen; det andra är att villkoren du läser hör ihop med det namnet.

Vad numret inte säger något om alls

Det säger ingenting om vid vilket belopp handlingar begärs, och ingenting om hur mycket som får tas ut. Tre av tio publicerar ett belopp och fyra ett tak, och båda uppgifterna redovisas med punktnummer på sidan om id-kontroll och uttag.

Det säger ingenting om skatten, som enligt 8 kap. 3 § inkomstskattelagen hänger på var spelet tillhandahålls och inte på var tillståndet är utfärdat; frågan behandlas på sidan om skatt på vinsten. Inte heller ett tillstånd utfärdat inom EES skulle avgöra den frågan på egen hand, av skäl som redovisas på sidan om EU-casino utan svensk licens.

Och det säger ingenting om huruvida bolaget spärras i Sverige, eftersom domänspärrar saknas i svensk rätt. Vad som finns i stället finns på sidan om vad lagen säger.

Så slår du numret själv

Börja i registret, inte i sidfoten. Curaçaos certifikatregister söker på certifikatets egen adress och svarar med nummer, bolag, status och datum. Anjouans publika licensregister listar nummer, bolag, utfärdandedatum och giltighetstid i samma rad.

Jämför sedan tre fält mot villkoren: numret, bolagsnamnet och utfärdarens namn. Det är avvikelsen mellan bolagsnamnen som är mest användbar, eftersom det är bolagsnamnet du ingår avtal med. Ett av bolagen i tabellen, Empire.io, kunde vi bara läsa i en arkiverad kopia, och det förbehållet redovisas på sidan om så läser vi dokumenten.