Nio nummer, två utfärdare och två utan registerträff

De två utfärdarna, och hur numren ser ut

Numren i tabellen har två format, och formatet avslöjar utfärdaren.

Curaçao skriver OGL/årtal/löpnummer/löpnummer. Fyra bolag bär ett sådant nummer: Bitcasino.io med OGL/2023/111/0069, Metaspins med OGL/2024/1063/0437 och Wild.io med OGL/2024/210/0198, samtliga med status Active i registret, samt Rocketpot med 1668/JAZ, som är den äldre nummerserien.

Anjouan skriver ALSI-siffror-FI-siffra. Fem bolag bär ett sådant nummer:

• Wild Fortune — ALSI-202509073-FI2, utfärdat till Metlait SRL.
• DuckDice — ALSI-202509013-FI1, utfärdat till Zentari Limitada.
• Empire.io — ALSI-132405042-FI3, utfärdat till Pixel Entertainment Limited.
• Rainbet — ALSI-152406029-FI2, utfärdat till RBGAMING N.V.
• Wolf.bet — ALSI-132405048-FI3, utfärdat till Cipher Games Ltd.

Nio nummer, nio olika bolagsnamn. Inget av namnen återkommer på två rader, vilket är värt att notera: bland de bolag som utesluter svenska kunder finns ett fall där tre varumärken delar både nummer och bolag, redovisat på sidan om casinon som nekar svenskar.

Var vi hittade numret spelar roll

Ett nummer som står i sidfoten är ett påstående från bolaget. Ett nummer som går att slå upp hos utfärdaren är en uppgift från utfärdaren. Det är två olika saker, och vi noterar vilken av dem vi har.

Curaçaos certifikat söks upp via myndighetens certifikatregister, där varje träff har en egen adress. Där hittade vi Bitcasino.io, Metaspins och Wild.io. Rocketpots nummer 1668/JAZ hittade vi däremot bara i bolagets egna villkor.

Anjouans publika licensregister gav träff på Wild Fortune, DuckDice, Empire.io och Rainbet. Wolf.bets nummer läste vi på bolagets egen startsida.

Två av nio nummer vilar alltså på bolagets eget ord. Det gör dem inte falska, men det gör dem obekräftade, och skillnaden syns inte i en tabell som bara skriver ut siffran.

Ett av bolagen, Empire.io, kunde vi inte läsa i en direkt hämtning utan i en arkiverad kopia. Uppgiften står kvar med det förbehållet, som redovisas på sidan om så läser vi dokumenten.

Vad ett giltigt nummer faktiskt täcker

Tillståndet säger att en myndighet i den jurisdiktionen har prövat verksamheten enligt sina egna regler. Det säger ingenting om svensk rätt: ett tillstånd från Curaçao gör inte spelet licensierat enligt spellagen, och det ändrar inte vilka som omfattas av avstängningsregistret, vilket följer av ordalydelsen på sidan om Spelpaus räckvidd.

Det säger inte heller något om vart en tvist tar vägen. Motparten i avtalet är det bolag som står på licensen, och det bolaget finns i utfärdarens jurisdiktion. Att kunna namnet är därför det första praktiska värdet av registerträffen; det andra är att villkoren du läser hör ihop med det namnet.

Vad numret inte säger något om alls

Det säger ingenting om vid vilket belopp handlingar begärs. Tre av tio bolag publicerar ett sådant belopp; resten skriver att de avgör själva, vilket står på sidan om identitetskontroll.

Det säger ingenting om hur mycket som får tas ut. Fyra bolag publicerar ett tak, och taken skiljer sig kraftigt åt, vilket redovisas på sidan om uttagsgränser.

Och det säger ingenting om huruvida bolaget spärras i Sverige, eftersom sådana spärrar saknas i svensk rätt. Vad som finns i stället finns på sidan om betalningar.

En av de två längsta myntlistorna i tabellen: tretton mynt, med usdt och usdc bland de sex som lyfts fram. Licensnumret ALSI-132405048-FI3 läste vi här på bolagets egen sida, inte i Anjouans register, och bolaget bakom märket är Cipher Games Ltd.

Härifrån kommer uttakstaket 100 000 USD per vecka i punkt 9.6. Licensnumret OGL/2024/210/0198 hittade vi i Curaçaos certifikatregister, och bolaget på licensen är Stack Gaming Ltd.