Vad myntet i kassan ändrar, och vad det inte ändrar

En av de två längsta myntlistorna i tabellen: tretton mynt, med usdt och usdc bland de sex som lyfts fram. Licensnumret ALSI-132405048-FI3 läste vi här på bolagets egen sida, inte i Anjouans register, och bolaget bakom märket är Cipher Games Ltd.

Sju publicerar ett antal, tre gör det inte

Av de tio casinona anger sju ett konkret antal kryptovalutor i kassan. Vave anger 90, Wolf.bet 32, Rocketpot 13, Bitcasino.io 12, Wild.io 12, Wild Fortune 10 och DuckDice 10. Det ger en spridning från 10 till 90. De siffrorna står i operatörernas egna texter, inte i någon sammanställning som den här sidan har gjort. Vaves 90 är ett exempel på att en enda operatör kan erbjuda en mycket lång lista, medan DuckDices 10 visar att några väljer en kortare.

De tre som inte publicerar något antal har var sin anledning. Empire.io publicerar ingenting som går att räkna. Metaspins anger ingen totalsiffra; de nio namn som den här sidan håller kommer från klausul 14.12, som är en lista över minimitrösklar för bonus, inte en lista över insättningsvalutor. Själva kassan ligger bakom en inloggning som den här sidan inte har öppnat. Rainbet anger nio namn och skriver sedan ”and stablecoins including”, vilket lämnar listan öppen. I inget av de tre fallen är det fråga om noll valutor. Det är fråga om att operatören inte har valt att trycka en siffra.

Den som vill jämföra antal ska alltså vara medveten om att frånvaron av en siffra inte betyder att casinot saknar kryptovalutor. Den betyder att casinot inte har publicerat en uttömmande lista, eller att listan finns bakom en inloggning. Metaspins fall visar på en särskild försiktighet: den lista som går att läsa utan inloggning handlar om bonus, inte om insättningar, och därför säger den ingenting om kassans faktiska utbud. Rainbets fall visar på en öppen formulering som gör att listan inte kan räknas. En saknad lista redovisas som saknad och inte som noll i kryptolistor hos casinon utan svensk licens.

Listans huvud och långa svans

Gemensamt för i stort sett alla listor är fyra namn: BTC, ETH, USDT och LTC. De fyra återkommer hos Vave, Wolf.bet, Rocketpot, Bitcasino.io och de övriga som publicerar listor. Det är kärnan i varje lista. Den långa svansen, de namn som skiljer sig mellan operatörerna, består av mindre kända tillgångar, ofta meme-tokens och projekt med kortare historia. Wolf.bets 32 namn kommer från dess egen FAQ och inkluderar de fyra största vid namn plus en lång svans ned till meme-tokens. Rocketpots 13 namn finns i klausulerna 7.1 och 10.1 och innehåller två separata Tether-tickers, USDTE och USDTT.

Två detaljer i listorna förtjänar att nämnas. För det första: Bitcasino.io anger 12 namn i sin hjälpartikel, men dess egen tabell över insättningsgränser listar en trettonde valuta, SHIB. Antalet 12 följer hjälpartikeln, och skillnaden är operatörens egen. För det andra: Wild Fortune trycker ingen siffra någonstans. De tio namnen på den här sidan har lästs från betalningsmetoderna på dess banksida, som hanteras av CoinsPaid. Ingen av dessa två detaljer ändrar huvudbilden, men de visar att en ”officiell” siffra kan vara svår att fastställa även när operatören har publicerat en.

Vaves 90 valutor är ett exempel på en lista som är lång utan att för den skull vara unik i struktur. De fyra stora finns där, och sedan följer en svans. Att en lista har många namn betyder inte att alla namn är tillgängliga för alla spelare eller i alla länder, men den här sidan har inte undersökt geografiska variationer inom listorna.

När listan saknar nummer

Wild Fortune är det fall där ingen siffra finns att läsa. Operatören anger varken i villkor eller på banksidan hur många kryptovalutor som erbjuds. De tio namn som den här sidan räknar upp har hämtats från betalningsmetoderna på banksidan, där de visas som rader, och betalningshanteringen sköts av CoinsPaid. Det är inte en publicerad lista från operatören, utan en observation av vad som visas i gränssnittet. Därför ska antalet 10 för Wild Fortune läsas som ”tio namn observerade”, inte som ”tio valutor erbjuds”.

Skillnaden mellan en publicerad siffra och en observerad lista är viktig för hur läsaren ska förstå tabellen. När Vave anger 90, är det en siffra som operatören själv har valt att trycka. När Wild Fortune anger ingenting, är 10 namnen en avläsning som den här sidan har gjort. En sådan avläsning kan vara ofullständig, eftersom banksidan kan visa ett urval snarare än hela utbudet. Men den är ändå den bästa information som finns utan att öppna ett konto.

Empire.io publicerar ingenting som går att räkna. Inte heller dess villkor eller hjälpsidor ger en lista. Det är en frånvaro av dokumentation, inte ett bevis på att casinot saknar kryptovalutor. Samma sak gäller för Rainbet, vars lista slutar med orden ”and stablecoins including”, vilket medvetet lämnar dörren öppen för fler namn.

Uttagsvägen är bunden till insättningsvägen

Den punkt där myntet verkligen spelar roll är uttaget. Flera av casinona i tabellen knyter uttagsvalutan till insättningsvalutan och ibland till själva plånboken. Rocketpot betalar ut endast i den valuta och till den plånbok som användes vid insättningen, enligt klausul 11.1. Metaspins kräver samma betalningsmetod, klausul 12.2, och endast samma kryptovaluta, klausul 11.3. Rainbet kräver den ursprungliga betalningsmetoden, klausul 8.4. Wolf.bet kräver en verifierad e-postadress och aktiv tvåfaktorsautentisering innan något uttag görs, klausul 15 första stycket.

Den praktiska konsekvensen är tydlig. Den som sätter in i BTC och vill ta ut i ETH kan inte räkna med att få det hos Rocketpot eller Metaspins. Den som använder en annan betalningsmetod vid uttag än vid insättning kan få avslag hos Rainbet. Dessa villkor är inte ovanliga i kryptocasinon, men de är sällan formulerade så tydligt som hos dessa tre. Notera att Bitsler inte finns i den här tabellen, så dess villkor behandlas inte här.

Wolf.bets krav på e-postverifiering och tvåfaktorsautentisering är ett exempel på att säkerhetsåtgärder kan vara en del av uttagsprocessen. Det är inte en valutafråga, men det är en tröskel som spelaren måste passera. Varken e-post eller tvåfaktor nämns i samband med insättning.

Avsnitt 2 beskriver verifieringen som en bedömning: handlingar kan begäras, utan att något belopp anges. Licensen ALSI-202509013-FI1 står i Anjouans publika register på Zentari Limitada, och myntlistan omfattar tio mynt.

Siffror i dollar, euro och stablecoins, inte i kronor

Alla belopp som nämns i villkoren för dessa tio casinon är skrivna i någon annan valuta än kronor. Beloppsgränserna för uttag eller utbetalningar uttrycks i dollar, euro eller i en stablecoin. Wolf.bet har en gräns på 8 000 USD per vecka och 30 000 USD per kalendermånad, klausul 15 femte stycket. Wild.io har en gräns på 100 000 USD per vecka, klausul 9.6. Wild Fortune anger 15 000 EUR per månad, klausul 11.8, och anger EUR som sin operativa valuta i klausul 11.10. Bitcasino.io tillåter upp till 1 000 000 USDT per vecka för en begäran om stort uttag, klausul 6.10. Vave delar upp belopp över 50 000 USDT i lika stora delbetalningar över upp till 30 dagar, klausul 8.8. Rocketpot betalar en vinst på 5 000 USD eller mer med högst 5 000 USD per månad, klausul 11.5.

Ingen av dessa siffror är i kronor. Den här sidan omvandlar inte heller någon av dem, eftersom en växelkurs rör sig medan en klausul inte gör det. En gräns på 8 000 USD i veckan är inte samma sak som en gräns på 8 000 kronor i veckan, och beloppets värde i kronor ändras från dag till dag.

Beloppens valuta är en påminnelse om att dessa casinon är designade för en internationell publik. Den svenska spelaren som använder ett sådant casino måste själv hålla reda på värdet i kronor för att förstå sina egna gränser och för att kunna deklarera enligt svenska regler.

Den svenska skatteberäkningen krockar med kryptobehållningen

Svensk skattelagstiftning räknar vinster i kronor. Enligt 42 kap. 25 § inkomstskattelagen (1999:1229), i lydelsen enligt lag (2018:1143), ska en vinst i ett lotteri, kombinationsspel, pyramidespel eller vadhållning tas upp om den överstiger 100 kronor och inte är undantagen enligt 8 kap. 3 §. Det belopp som ska tas upp beräknas som skillnaden mellan totala vinster och totala insatser under beskattningsåret hos samma spelarrangör. Det är en nettoberäkning i kronor per arrangör och år.

Problemet uppstår när behållningen förs i en kryptovaluta som rör sig mot kronan varje dag. Spelaren måste vid årets slut räkna samman alla vinster och alla insatser i kronor, men det finns ingen fast kurs att använda. Det är inte den här sidans uppgift att avgöra vilken kurs som ska tillämpas, bara att konstatera att kollisionen finns.

För att kunna göra den beräkningen krävs ett register över alla transaktioner. Inom licensgränsen finns ett sådant register av lag: 13 kap. spellagen kräver ett spelkonto för varje registrerad spelare (1 §), identifiering vid varje inloggning (2 §) och att alla transaktioner registreras och hålls tillgängliga för spelaren i minst tolv månader (3 §). Ingen av de tio dokumenten i den här tabellen nämner någon transaktionshistorik överhuvudtaget. Den här sidan noterar det som en tystnad i dokumenten, inte som ett påstående om att operatörerna saknar historik.

Den läsare som spelar hos något av dessa casinon måste alltså själv föra anteckningar över varje insättning och varje uttag, med datum och belopp i den valuta som användes. Utan en sådan egen logg är det svårt att senare räkna fram skillnaden mellan vinster och insatser. Frågan om exakt hur deklarationen ska göras, till exempel vilken kurs som ska användas, hänvisar den här sidan till Skatteverket. Den är inte ett skattebesked.

Myntet ändrar inte identitetskontrollen

Identitetskontrollen är den punkt där myntet inte spelar någon roll. Flera av casinona anger ett belopp över vilket de kräver ytterligare verifiering, och dessa belopp är desamma oavsett valuta. Rocketpot anger 2 500 USD i klausul 11.4, Bitcasino.io anger 2 500 EUR i klausul 6.6, Empire.io anger 2 000 USDT i klausul 5.4. De övriga sju beskriver en bedömning, och fem av dem ger en klausulnummer utan belopp: Vave 8.7, Metaspins 9.7, Rainbet 20.1, Wolf.bet 5 första stycket och DuckDice avsnitt 2.

Beloppen varierar, men principen är densamma: över en viss nivå begär casinot dokument och gör en manuell kontroll. Den kontrollen sker i vilken valuta spelaren än använder. Det är en fråga om pengatvättsregler och om casinots egen riskbedömning, inte om kassans valuta.

De sju som inte anger ett belopp har alltså en friare formulering. De kan begära verifiering när de själva anser det nödvändigt, utan att en siffra i villkoren binder dem. För spelaren innebär det en osäkerhet: gränsen för när identitetskontrollen slår till är inte känd i förväg.

Begränsade länder och tomma rutor

Varje operatör har en klausul om begränsade länder, en lista över jurisdiktioner där casinot inte tar emot spelare eller inte erbjuder spel. Den här sidan har inte bekräftat varje sådan klausul individuellt. Läsaren bör läsa operatörens egna villkor innan en insättning görs. Det är en nödvändig försiktighet, eftersom en spelare som befinner sig i ett begränsat land riskerar att inte kunna ta ut sina pengar.

Slutligen en regel för läsning av den här tabellen: en tom ruta betyder att den här sidan inte har hittat någon siffra eller något dokument, inte att värdet är noll eller att någon gräns saknas. Frånvaron av en publicerad siffra hos Empire.io, Metaspins och Rainbet ska inte tolkas som att de inte har några kryptovalutor, utan som att de inte gör listan fullt läsbar. På samma sätt ska frånvaron av en transaktionshistorikklausul inte tas som ett bevis på att ingen historik finns, bara som en tystnad i det dokument som den här sidan har granskat.

Den som vill jämföra kryptocasinon utan svensk licens bör alltså skilja på det som är publicerat och det som är observerat. För en överblick över hur den här sidan läser operatörernas villkor, se om oss. Frågor om skatt behandlas vidare på skatt på vinster. Och för den som vill veta hur identitetskontrollen går till i praktiken, se identitetskontroll.

De tre avsnitten ovan, listorna, uttagsvägen och skatteberäkningen, visar att myntet i kassan är mindre avgörande än många tror, men att det på en punkt, uttagsvägen, är direkt bindande. Det är den punkten som skiljer ett kryptocasino från ett traditionellt.