Ett bästa kräver ett mått, och här är det vi kan räkna

Härifrån kommer uttakstaket 100 000 USD per vecka i punkt 9.6. Licensnumret OGL/2024/210/0198 hittade vi i Curaçaos certifikatregister, och bolaget på licensen är Stack Gaming Ltd.

Måttet vi faktiskt räknar

Stapeln i sidhuvudet är åtta kontroller av vad bolaget publicerar, summerade till tio poäng. Kontrollerna är dessa:

1. Ett licensnummer finns utskrivet. Väger dubbelt.
2. Numret går att hitta hos utfärdaren och inte bara på bolagets egen sajt.
3. Ett bolagsnamn står utskrivet på tillståndet.
4. En beloppsgräns för identitetskontroll publiceras. Väger dubbelt.
5. Punktnumret för den gränsen anges.
6. Ett tak för uttag publiceras.
7. En lista över mottagna mynt publiceras.
8. Texten kunde hämtas direkt, inte ur en arkiverad kopia.

De två som väger dubbelt gör det av samma skäl: de är de enda två uppgifterna som binder bolaget vid något kontrollerbart. Ett licensnummer går att slå upp, och en publicerad beloppsgräns går att hålla bolaget till.

Vad de tio får

Rocketpot ligger högst med tio poäng, Bitcasino.io har nio och Wild Fortune åtta. Sex bolag ligger på sju poäng var: DuckDice, Empire.io, Metaspins, Rainbet, Wild.io och Wolf.bet. Den tionde raden får ingen stapel alls, eftersom ingen av de åtta kontrollerna gick att utföra på den.

Att sex bolag ligger på samma siffra är i sig ett resultat. Underlaget är helt enkelt inte fint nog för att skilja dem åt, och att då dela ut andra-, tredje- och fjärdeplats till dem vore att uppfinna en skillnad som inte finns i dokumenten.

Skillnaden mellan sju och tio poäng består nästan uteslutande av en enda uppgift: den publicerade gränsen för identitetskontroll. Tre bolag anger ett belopp med punktnummer, resten skriver att de avgör själva, och just den skillnaden är den mest praktiskt kännbara i hela tabellen. Vad de tre beloppen är och var de står redovisas på sidan om id-kontroll och uttag.

Avsnitt 2 beskriver verifieringen som en bedömning: handlingar kan begäras, utan att något belopp anges. Licensen ALSI-202509013-FI1 står i Anjouans publika register på Zentari Limitada, och myntlistan omfattar tio mynt.

Vad stapeln inte mäter

Den mäter mängden underlag bolaget publicerar om sig självt. Den är inget omdöme om spelet, om utbetalningar eller om bemötande. Ett bolag som publicerar mycket kan bete sig illa, och ett som publicerar lite kan bete sig väl.

Den mäter heller ingenting om svensk rätt. Tio poäng gör inte spelet licensierat enligt spellagen, och en full stapel ändrar ingenting i avstängningsregistrets räckvidd, som följer av ordalydelsen på sidan om Spelpaus räckvidd.

Och den mäter inte om uppgiften stämmer. En publicerad siffra är en utfästelse, inte ett utfall. Vi har läst att den står; vi har inte prövat om den hålls.

En av de två längsta myntlistorna i tabellen: tretton mynt, med usdt och usdc bland de sex som lyfts fram. Licensnumret ALSI-132405048-FI3 läste vi här på bolagets egen sida, inte i Anjouans register, och bolaget bakom märket är Cipher Games Ltd.

Ett andra mått: leverantörslistan

Det finns en uppgift till som bolaget själv publicerar och som går att räkna. Sex av de tio har en egen förteckning över spelleverantörer, och den går att läsa post för post: Bitcasino.io räknar upp 120 namn, Wild.io 80, Empire.io 79, Rainbet 33, Wolf.bet 32 och DuckDice 19.

Fyra av de sex listorna lästes i arkiverade kopior av bolagets egna sidor, vilket betyder att de speglar utbudet vid kopians datum och inte nödvändigtvis i dag. Rocketpot, Metaspins, Wild Fortune och den tionde raden har vi ingen läst förteckning för, och det räknas som en lucka och inte som ett litet utbud.

Måttet är trubbigt med flit. Ett hundratal leverantörer betyder fler spel, inte bättre spel, och listorna innehåller poster som är svåra att räkna: några namn står för samma studio i två skrivningar, några är kategorier snarare än leverantörer. Vi har uteslutit de poster vi inte kunde belägga i den fångade texten, och antalet är därför en undre gräns.

Tre saker som ofta rankas och inte går att ranka

Utbetalningstid. Ingen av de tio villkorstexterna gav oss en handläggningstid i timmar eller dagar. Vi har heller inte mätt någon utbetalning själva: sidan har inget konto hos något av bolagen och har inte satt in en krona. Varje siffra i en kolumn för utbetalningstid vore alltså en gissning eller ett citat från någon annans sammanfattning.

Bonus. Erbjudandena ändras oftare än en sida uppdateras, och två av bolagen skriver dessutom villkor som gör beloppet svårt att jämföra: Rainbets villkor sätter ett uttagstak på 50 dollar för vinster från en kampanjkod, och Wild Fortunes tak för vinster på de tre första insättningarna anges olika på två versioner av samma villkorssida. Ingen av de siffrorna är ett allmänt uttagstak, och vi har inte fört in dem som sådana.

Support och bemötande. Vi har inte kontaktat något av bolagen. Ett omdöme om svarstider skulle bygga på en enda kontakt och säga mer om dagen än om bolaget.

Texten vi arbetat med är den konsoliderade lydelsen enligt SFS 2026:90, i kraft sedan den 1 maj 2026. Här står 19 kap. om olovlig spelverksamhet, 14 kap. 12 § om avstängning och de två upphävda paragraferna i 18 kap.

Vad de sex förteckningarna har gemensamt

Lägger man de sex listorna ovanpå varandra och jämför namn mot namn blir summan 182 olika leverantörer. Av dem står 85 — nästan hälften — på en enda av listorna.

Sex namn står på alla sex: BGaming, PG Soft, Pragmatic Play, Spinomenal, Evolution och Hacksaw. Ytterligare sju står på fem av sex, bland dem Endorphina, Nolimit City, Play'n GO, Platipus, Slotmill och Spribe. Elva namn står på fyra listor, däribland NetEnt, Blueprint, Playson, Red Tiger, Thunderkick och Big Time Gaming.

Fördelningen säger något om vad ett antal duger till. En kärna på ett par dussin studior återkommer nästan överallt, och skillnaden mellan 19 namn och 120 namn ligger nästan helt i den långa svansen av leverantörer som bara en enda av de sex har med. Ett bolag med tre gånger så många namn erbjuder alltså inte tre gånger så mycket av det som återkommer.

Varför antalet är en undre gräns och inte en siffra

De två sista namnen i kärnan visar problemet med att räkna namn. Evolution står som Evolution på fem av listorna och som Evolution Gaming på den sjätte. Hacksaw står som Hacksaw hos en och Hacksaw Gaming hos fem.

Skulle man räkna raderna rakt av blir de två studiorna fyra poster i sammanräkningen. Vi har slagit ihop de par vi kunde belägga som samma studio och lämnat kvar dem vi inte kunde belägga, vilket gör 182 till ett tak för antalet distinkta namn och samtidigt gör varje enskild lista till en undre gräns för antalet studior.

Till det kommer att en post inte alltid är en leverantör. Några rader är kategorier snarare än studior, och fyra av de sex listorna lästes i arkiverade kopior av bolagets egna sidor, alltså i det utbud som fanns vid kopians datum. Rocketpot, Metaspins, Wild Fortune och den tionde raden har vi ingen läst förteckning för alls, och det räknas som en lucka och aldrig som ett litet utbud.

Ett tredje mått vi övervägde och lade undan

I vårt underlag bär varje bolag en uppsättning etiketter — sportsbook, live-dealer, original-games, vip-program, provably-fair, instant-withdrawal och crypto-only. De ligger nära till hands som ett tredje mått, eftersom de finns för alla rader och går att räkna.

Vi använder dem inte, och skälet är att de är våra egna sammanfattningar och inte citat. Etiketten är satt utifrån hur kassan och villkoren såg ut vid avläsningen, inte hämtad ur en mening i ett dokument. Ett mått byggt på våra egna etiketter skulle mäta vår läsning och sedan presenteras som en egenskap hos bolaget.

Ett av namnen visar varför det är farligt. Tre av de tio bär etiketten instant-withdrawal. Ingen av de tio villkorstexterna innehåller en handläggningstid i timmar eller dagar, och vi har inte mätt någon utbetalning själva — så att låta den etiketten bli en kolumn vore att sätta en siffra på en uppgift vi uttryckligen saknar. Samma sak gäller crypto-only, som sitter på tre rader medan en fjärde rad, Wild.io, har en väg in i fiat via en växlingstjänst som etiketten inte fångar.

Etiketterna står därför kvar som sammanfattningar i löpande text, med utskrivet vem som har formulerat dem, och de påverkar ingen stapel. Hur vi skiljer ett citat från vår egen etikett i övrigt står på sidan om så läser vi dokumenten.

Varför vi inte lägger ihop till en rangordning

De två måtten mäter olika saker, och att väga dem mot varandra kräver en vikt som ingen kan härleda. Är en publicerad kontrollgräns värd tjugo leverantörer? Frågan har inget svar i något dokument, och ett svar uppfunnet här skulle bli det mest inflytelserika talet på sidan utan att vila på någonting.

Därför står måtten var för sig, och därför är tabellen sorterad efter det första utan att kallas en topplista. Läsaren väger själv, och kan se vad varje siffra vilar på. Hur vi hanterar luckor, arkiverade kopior och rättelser står på sidan om så läser vi dokumenten.

Vad du kan mäta själv på en kvart

Slå licensnumret i utfärdarens register i stället för att lita på sidfoten. Hos fyra av de nio skiljer sig numret på sajten från numret i registret, och skälen till det redovisas på sidan om utländska licenser.

Öppna villkorens punkt om verifiering och läs om det står ett belopp eller ett bedömningsutrymme. Öppna sedan punkten om uttag och läs tre saker: beloppet, perioden och valutan.

Läs slutligen landlistan och sök på både Sweden och SE. Åtta av de 38 listor vi läst innehåller Sverige, och namnen finns på sidan om utländska casino. Fyra svar på en kvart är fyra fler än en stjärnsättning ger.