Två författningar, ett årtal
Domstolsspärren är borta, kortkoden finns kvar
Den 1 juli 2023 upphävdes de 2 paragrafer i spellagen som lät domstol förelägga en betaltjänstleverantör att stoppa överföringar. De hade då aldrig tillämpats. Samma dag trädde en kortkodsregel i kraft.
| Casino | Licens | Kryptovalutor | Före id-kontroll | Öppna |
|---|---|---|---|---|
| Vavevår partner | inte angivet | inte angivet | inte angivet | Öppna |
| Vave är annonsören som betalar för den här sidan, och raden ovanför är tom hela vägen. Bolaget publicerar inga villkor som går att läsa: sajten svarar med samma sidmall på varje adress och avvisar vår hämtning. Vi fyller inte i cellerna från andra jämförelsesajter, så de får stå tomma — så här läser vi dokumenten. | ||||
| Rocketpot | Curacao | 13 | US$2 500 | |
| Bitcasino.io | Curaçao Gaming Authority | inte angivet | 2 500 EUR | |
| Wild Fortune | Anjouan Gaming Board | 10 | från fall till fall | |
| DuckDice | Anjouan Gaming Board | 10 | från fall till fall | |
| Empire.io | Anjouan Gaming Board | inte angivet | 2 000 USDT | |
| Metaspins | Curaçao Gaming Authority | 8 | från fall till fall | |
| Rainbet | Anjouan Gaming Board | 9 | från fall till fall | |
| Wild.io | Curaçao Gaming Authority | 12 | från fall till fall | |
| Wolf.bet | Government of the Autonomous Island of Anjouan, Union of Comoros | 13 | från fall till fall | |
Vad som upphävdes, och när
Möjligheten till betalningsblockering låg i 18 kap. 26–27 §§ spellagen. Myndigheten kunde ansöka hos förvaltningsrätten om ett föreläggande mot en betaltjänstleverantör om att blockera överföringar till och från ett spelbolag utan licens.
I den gällande lydelsen står i stället en enda rad på båda ställena: ”26 § Har upphävts genom lag (2023:309)”, och likadant för 27 §. Ändringen gäller sedan den 1 juli 2023.
Skälet står i förarbetet, proposition 2022/23:33. Regeringen konstaterar att myndigheten har haft svårt att använda sig av bestämmelserna. LeoVegas invände i remissomgången med just den omständigheten, att Spelinspektionen ännu inte har använt sig av möjligheten till betalningsblockering. Bestämmelserna togs bort utan att någon gång ha lett till en spärr.
I samma ärende prövades ett bredare alternativ. Slutsatsen blev att ett generellt förbud mot betalningsförmedling till olicensierat spel inte bör införas.
Vad som gäller i stället, ordagrant
Regeln ligger inte i lagen utan i spelförordningen (2018:1475), 13 kap. 1 §, under rubriken Betalningsblockering. Den infördes genom förordning (2023:310) och lyder:
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Skyldigheten att avvisa betalordrar gäller inte om betalordern avser en verksamhet som har licens enligt spellagen (2018:1138) eller där sådan licens inte krävs.
Tre saker skiljer den här regeln från den som togs bort. Ingen domstol är inblandad: avvisandet sker automatiskt hos betaltjänstleverantören. Den träffar inte ett bolag utan en butikskod, alltså den branschkod som transaktionen auktoriseras under. Och den har ett uttryckligt undantag för verksamhet som har licens eller inte behöver någon.
Kring paragrafen ligger 13 kap. 1 a–1 c §§, som beskriver ett informationsutbyte. Betaltjänstleverantörerna lämnar på begäran ut kontonummer, butiks-id och inlösar-id till myndigheten, och myndigheten håller dem underrättade om vilka som har licens. Det är en kanal för uppgifter, inte ett beslut om en enskild betalning.
Skillnaden i praktiken
En spärr som beslutas av domstol pekar ut en mottagare och gäller den mottagaren. Ett automatiskt avvisande pekar ut en kod och gäller varje transaktion som bär koden.
Vad regeln därmed inte omfattar framgår av dess egen ordalydelse: den handlar om betalordrar där betalkort används. Vad det betyder när kassan är en plånbok i stället för ett kortnummer står på sidan om kryptovalutor.
Vi har inte mätt hur ofta koden faktiskt sätts på en transaktion, och vi påstår därför ingenting om hur många betalningar som stoppas. Det som går att belägga är regelns lydelse och dess datum.
Vad påståendet om två spärrar bygger på
Formuleringen att myndigheten sedan 2023 använder både domänspärr och betalningsspärr återkommer på flera svenska sidor för den här frågan. Årtalet stämmer, men riktningen är omvänd: 2023 är året då domstolsspärren togs bort.
Domänspärrar finns över huvud taget inte i svensk rätt, vilket behandlas på sidan om spärrar av sajter. Och straffbestämmelserna i 19 kap., som ibland dras in i samma resonemang, riktar sig mot den som tillhandahåller eller främjar spelet, vilket står ordagrant på sidan om vad lagen säger.
Var du kan läsa efter själv
Spellagen finns i sin helhet hos riksdagen, med varje paragrafs ändringshistorik. Spelförordningen ligger i samma samling. Propositionen 2022/23:33 finns i fulltext och innehåller både resonemanget om varför paragraferna togs bort och avsnittet om det generella förbud som inte infördes.
Datumet för vår avläsning är den 1 september 2026. Hur vi daterar och rättar står på sidan om så läser vi dokumenten, och de bolag vars villkor vi läst finns i tabellen tillsammans med uttagsgränserna.
En av de två längsta myntlistorna i tabellen: tretton mynt, med usdt och usdc bland de sex som lyfts fram. Licensnumret ALSI-132405048-FI3 läste vi här på bolagets egen sida, inte i Anjouans register, och bolaget bakom märket är Cipher Games Ltd.
Härifrån kommer uttakstaket 100 000 USD per vecka i punkt 9.6. Licensnumret OGL/2024/210/0198 hittade vi i Curaçaos certifikatregister, och bolaget på licensen är Stack Gaming Ltd.